德国足球的职业化分层不是一次设计完成的产物。德乙自1974年成立以来，参赛队的种子划分方式随着参赛规模、升降级名额和转播需求反复调整，早期分南北两个赛区时，种子认定更多取决于地区足协的推荐与上赛季排名，球队跨区流动极少。1981年改为单赛区制后，一套兼顾地理分布与竞技平衡的划分办法才被提上日程。此后参赛队数在18队与20队之间数度摇摆，分档规则也跟着改动。
一、南北双赛区时代的推荐制
德乙元年的参赛队来自地区联赛的晋级名额分配，没有统一的积分对照表。哪些队被列为种子，很大程度上由各州足协提交的名单决定，上赛季在地区联赛排名靠前的队伍自然获得优先位置。
这种做法的直接后果是赛程的南北跨度被压到最小。一支来自巴伐利亚的球队基本不会在常规轮次里被排到汉堡或石勒苏益格，客场行程因此控制在可接受范围内，但代价是不同赛区之间的竞技水平难以横向比较。
一旦升降级名额需要在两个赛区之间分配，推荐制就暴露出问题。南北赛区的第三名究竟谁更有资格参加附加赛，缺乏可对照的依据，足协只能靠委员会投票解决，争议几乎每个赛季都会出现。
二、单赛区制后的积分对照
1981年合并为单一赛区之后，种子队的认定开始向竞技成绩靠拢。上赛季的联赛排名成为最直观的排序依据，前若干名球队被划入第一档，赛程编排时优先保证这些队伍之间的对话集中在赛季后段。
这一转变让分档具备了可预期性。球队在赛季开始前就能大致判断自己会被归入哪一档，备战计划与引援节奏因此更容易安排，不再像推荐制时代那样需要等待委员会的结果。
不过积分对照同样带来新的偏差。刚从德甲降级的球队即便阵容已被拆散，仍会因上赛季在更高级别联赛的排名而获得较高档位，这种跨级别的排名换算在八十年代中后期引发过不少讨论，足协随后改为降级队统一按德乙中游处理。
三、规模摇摆下的档位重排
德乙的参赛队数在18队与20队之间多次调整，每一次变动都迫使分档办法同步修改。20队赛季需要划分四个档位，18队赛季则压缩为三个，档位数量变化直接影响每支球队在赛季中遭遇的对手顺序。
升降级名额的增减也在牵动分档。德甲缩编的年份，德乙获得的升级席位随之变化，附加赛的设置与否决定了中游球队的赛季目标，分档时对这些队伍的定位因此需要重新拿捏。
转播合同的分成方式同样渗入其中。电视转播方希望赛季末段出现更多高关注度的对话，编排上倾向于把上赛季排名靠前的队伍之间的比赛安排在春季，档位划分由此承担了一部分商业功能，而不只是竞技排序。
四、现行规则里的地理修正
现行分档办法在竞技排序之外保留了地理修正条款。同一档位内如果出现多支地理位置相近的球队，编排时会刻意错开主场轮次，减少同一周末周边地区的交通压力，这一条在人口稠密的北威州球队之间体现得尤为明显。
地理修正也带来过尴尬。某些赛季为了满足错开要求，两支争冠级别的球队被安排在赛季前段连续交手，档位原本设想的强弱分布被打乱，爱游戏平台赛程的竞技均衡性让位于实际运营需要。
这套修正条款的适用范围一直有限。它只在同档球队之间生效，跨档的地理冲突仍需依靠其他办法消化，因此每逢赛季初公布赛程，总会有俱乐部对主客场顺序提出异议，联盟只能在下一个赛季的规则修订中打补丁。
从推荐制到积分对照，再到如今竞技排序与地理修正并存的混合办法，德乙的种子划分始终在回应同一个难题：如何在有限的比赛轮次里，让二十支球队的竞争尽可能接近公平。规则本身没有终极答案，每一次修订都是对上一个赛季暴露出的问题作出的反应。
这套沿革留下的痕迹至今可见。档位划分决定了赛程的骨架，而赛程又反过来塑造球队的赛季走势，一支球队能否在关键阶段保持体能，往往在赛程公布的那一刻就已经埋下伏笔。德乙四十多年的分档史，说到底是一部关于排序权力如何被转移的历史。
